評価対象医薬品Aは比較対照医薬品Bと比べて追加的有用性が示されており、費用効用分析を行うこととなった。 分析の結果、増分費用効果比(ICER)は「200万円/QALY」であった。分析結果の記述として、正しいのはどれか。1つ選べ。
- Aに切り替えずBを使用する場合、1QALY当たり200万円の費用を削減できる。
- Bを使用してAと同等のQALYを得るには、200万円の費用の追加が必要である。
- Aに切り替えずBを使用することによって、1QALYの減少に伴い、200万円の費用の削減ができる。
- BからAに切り替える場合、1QALY当たり200万円の費用を削減できる。
- BからAに切り替えることによって、1QALYを追加的に得るのに200万円の費用の追加が必要である。
[su_spoiler title=”解答・解説”]
解答
5
解説
ICER(Incremental Cost-Effectiveness Ratio:増分費用効果比)は次の式で計算される:
ICER = 費用の増分 ÷ 効果の増分
本問では、
・費用の増加:3億円 − 2億円 = 1億円
・効果の増加:60 QALY − 10 QALY = 50 QALY
したがって、
ICER = 1億円 ÷ 50 QALY = 200万円/QALY
この結果は、BからAへ変更することで1QALY(質調整生存年)を得るために200万円の追加費用が必要であることを意味する。
1 誤
ICERは「追加費用」を示す指標であり、費用の削減を意味するものではない。
2 誤
AとBではQALYに差があるため、同等のQALYを得ることはできない。
3 誤
解説1参照
4 誤
解説1参照
5 正
前記参照
[/su_spoiler]










コメント